www.OFF-ROAD-FORUM.de

aber alles in allem hätte es wirklich schlimmer kommen können

das ist wahr...

Wartet nur mal ab, das ist der Anfang vom Ende

is mir wurscht... hab einen und der hält die nächsten 19 jahre

und dann kommt die Restauration

maxm hat geschrieben:Vor allem kann ich mir vorstellen, dass die den Buckel reingemacht haben, um allen Auflagen zum Fussgängerschutz zu bestehen. Da der Defender hier schon grenzwärtig ist!

es sind ja scheinbar verdeckte Wischerachsen gefordert ... und der Buckel war die einzige Möglichkeit die den Engländern in den Sinn gekommen ist um diese Auflage zu erfüllen.

Da gab es in der Frühstückspause wohl zuviel

Der Kurze hat geschrieben:es sind ja scheinbar verdeckte Wischerachsen gefordert ... und der Buckel war die einzige Möglichkeit die den Engländern in den Sinn gekommen ist um diese Auflage zu erfüllen.

Da gab es in der Frühstückspause wohl zuviel

Sorry Bernd,
verdeckte Wischerachsen, ich steh wohl auf dem vielbekannten Schlauch (und nicht dem Fluss über den keiner Reden will!). Was meinst Du damit? Oder seh ich es nur auf den Fotos nicht.

mfG Max

@max

wie soll ich das wieder erklären ... Wischersachsen ... die Teile auf denen die Scheibenwischerarme mit den Scheibenwischergummis drauf montiert sind ... kannst du folgen?

hmm.... die wischerarme werden aber durch den knubel nicht verdeckt...

@karsten: genau

der Fußgänger ... welcher gerade am Kühler vorbei über die Motorhaube gerutscht kommt, wird durch den Buckel direkt auf den Dachträger weitergeleitet ohne sich eine Schnittwunde an den Wischerachsen zu holen tolle Sache oder nicht ?

dafür muß man aber schnell genug fahren