www.OFF-ROAD-FORUM.de

Ich wollte die klassisch in silber haben. Finde es blöd, wenn man so ein buntes Teil hoch hält und jedem auffällt, dass man fotografiert. Mache öfter mal auch in öffentliche Gebäuden und so Fotos, um Kunden eine Vorschlag für einen Drehort zu machen, da bin ich gerne so unauffällig wie möglich.

Was gefällt Dir den an der FT1 so gut, dass Du die unbedingt haben möchtest?
Die liegt jetzt bei rund 325 Euro inkl. Versand und die 16 GB Karte kostet nochmal etwa 30 Euro.

Für wie viel kann ich wohl meine Panasonic FX55 verkaufen? Die ist grad in Reparatur, weil Staub in der AF Mechanik war. Danach geht sie wieder problemlos, wie schon mal. Die hat noch 8 Monate Restgarantie. Man sollte die halt nicht aus dem Fenster halten zum knipsen auf trockenen Sandpisten, wenn mehrere Fahrzeuge vorweg fahren. Neu kostet die ja noch 300 Euro.

Ich habe so´n leichten Kamera-Tick, basierend auf einem leichten Technik-Tick .....
habe es aber einigermaßen unter Kontrolle , deshalb nur leicht ...

Die Ft1 ist anders als andere; und das nicht sinnlos .... hat was vom Tough-Book : das hätte ich längst, wäre es nicht so teuer.
Allerdings nutze ich kein Note-Book outdoor ... deshalb sinnlos ... teuer. Muss ich dann doch nicht haben.
Bei der FT1 ist das ja anders; nutzt man ja outdoor. was für ein Glück auch !
Und sie hat so was von "für die Ewigkeit gebaut " ..... reine Emotionen also

Für den "täglichen Gebrauch" habe ich eine Pansonic LX-2, im Handschuhfach eine LZ-8 ......
Ich brauche die FT1 daher wohl nicht wirklich .... leider ...

Es kann also sein, dass "der Krug an mir vorübergeht" und ich sie nicht kaufe, weil ich zu lange warte: ist zum Glück öfter so.

Wie gesagt, ich habe es "unter Kontrolle" .... ein Wenig ....


Manfred

Diesen Technik Tick hab ich seitdem ich Jeep fahre abgelegt. Das ganze Auto umbauen ist zu teuer, um auch noch viele elektronische Spielsachen zu kaufen.

Also ist das nur das Design, was die für Dich so interessant macht? Oder gibts noch andere Dinge, die die kann und andere nicht?

Sag mal, hättest Du nicht Skrupel, die Cam auch unter Wasser zu benutzen? Ich mein, da steht drauf bis 3 Meter wasserfest, aber ich hätte trotzdem Schiss, wenn ich die beim Schwimmen um den Hals habe. Schon bei Regen muss ich mich wohl zwingen, die zu benutzen.

Design follows function ....

Also, ich gehe mal davon aus, dass die Cam alles das kann, was von Panasonic angegeben wird ....

und da es eine Panasonic ist, würde ich damit auch ins Wasser gehen. ( wobei ich das schon so selten mache ) Aber im Regen würde ich sie gnadenlos nutzen.
Macht du mit deinem Jeep doch auch bis mindestens zu den technischen Angaben des Herstellers.

Nur über die tatsächliche Bildqualität habe ich noch nichts gesehen, und das wäre ggf. ein Grund , die Kamera nicht zu kaufen.
Aber darüber wirst du ja demnächst berichten können.

Ist es bei deinem Jeep n u r das Design, das ihn für dich interessant macht ? Natürlich nicht, oder !?

Es ist die außergewöhnliche Kamera mit außergewönlichen Eigenschaften im außergewöhnlichen Design !!

Die Pentax W60 zum Beispiel ist für mich absolut uninteressant: ich hatte eine Optio 555 und das war es dann auch mit Pentax.
Und eine Olympus mit guter Bildqualität habe ich noch nicht gesehen. Da gibt es in jeder Preisklasse ein besseres Wettbewerbsmodell.


Manfred




wobei ..... wenn Du das technische Design meinst : dann nur wegen des Designs ( und wegen der optischen Erscheinung, hehe )

Endlich konnte ich die neue Cam in Empfang nehmen.

Und .... wie ist die Bildqualität ... so in echt .... im Vergelich zur FX55 ?

Manfred

Bei Helligkeit vergleichbar. Im dunkeln ist die Quali besser und er löst auch deutlich schneller aus. Die Videoqualität in 720p HD ist für mich auch ausreichend. Im Gelände werde ich die HD DV Cam nun zu Hause lassen.
Nur mit diesem AVCHD Lite Format mus ich mich noch anfreunden. Da gibts nicht fürn Mac um das direkt zu bearbeiten. Man kann es aber umwandeln. Und da hat man selbst mit 13 MBit/s eine sehr gute Qualität. Es geht ach noch 17 MBit/s.
Das Motion JPEg Format liefert eine minimal bessere Qualität, ist mit ca. 24 MBit/s aber sehr gross. Vorerst werde ich aber ds nehmen, weil es direkt am Mac mit allen Profi Schnittprogrammen zu bearbeiten ist. 3 MByte/s für 720p HD Video geht auch noch finde ich. Das sind 180 MB/Min und 10.8 GB/h. Auf die 16 GB SDHC Karte bekomm ich davon als über 90 Minuten drauf. Werde mir noch ein par solcher Karten holen, dann reicht ds schon für ein ganzes WE.
In SD Format (720x576) nimmt M Jpeg nur 4.5 GB/h weg. Da passen dann über 3.5 Stunden auf eine Karte. Für eine herkömmliche DVD ist diese Qualität mehr als ausreichend.

Die Kamera liefert ja annähernd Sendequalität bei Videoaufnahmen. Da bin ich aber platt.
Das AVCHD Format ist nicht ganz unproblematisch. Alleine die benötigte Rechenleistung um dies flüssig schneiden oder in Aftereffects nachbearbeiten zu können ist sehr groß. Da stoße ich mit meiner Workstation schon an die Grenzen der Leistungsfähigkeit.
Deshalb habe ich eine ProHD gekauft, das Material kann ich besser weiterbearbeiten.

Wenn Du mal ein Video aufgenommen hast, dann stelle es doch bitte in voller Auflösung zur Verfügung (helfe da gerne mit Speicherplatz ) damit ich mir ein Bild von der Qualität machen kann. Sowas interessiert mir immer.

Mache ich zu Hause. Bin an der Ostsee und da hab ich nur ein kleines Macbook Pro 17" und DSL light.

Bisher arbeite ich für Low-End-Kunden immer mit 3 Chip Mini DV Cams bei SD Videos und 3 Chip HDV Cams (auf Mini Dv aufgezeichnet) bei HD Videos. Das ist am einfachsten zu bearbeiten und das werde ich auch weiterhin tun.

Nur hatte ich bisher immer ein dummes Gefühl dabei, eine 1000 bzw 2000 Euro teure Cam mit ins Gelände zu nehmen, wo sie viel Staub ausgesetzt ist.
Daher bin ich froh, dass die neue Panasonic DMC-FT1 das in ausreichender Qualität macht. Zumindest um ein gestauchtes 16:9 PalPlus in sendefähiger Qualität draus zu machen. Um eine HD-DVD zu machen, würde ich dann lieber doch den richtigen Camcorder nehmen.

Kein Streß
Laß Dir Zeit und bring gute Bilder mit!