Tough Dog Fahrwerkskit HD + 10cm Defender 90

Defender, Discovery, Range Rover und Freelander
Benutzeravatar
vishnu
Long Don
Long Don
Beiträge: 807
Registriert: So 14 Sep, 2003 19:56
Fahrzeug 1:

Beitrag von vishnu »

Nein, man braucht schon (je nach Fahrzeug) auch entsprechende Längslenker
gugg mal,wir haben das hier, der jeweiligen fahrwerkserhöhung entsprechend korrigiert.

Bild




Das Problem sind die Panhardstäbe. Diese Beschneiden die Verschränkung und weil ich diese nicht abmontiert hatte, gab es das Problem mit den Federn ausbauen. Ich habe bisher aber noch nirgends eine Lösung für dieses Problem gefunden.

einstellbarer panhardstab...

die landys haben ja auch einen.

allerdings verschränken die kisten wirklich um welten besser mit entsprechend gebauten längslenkern wie der oben gezeigte.
Benutzeravatar
Karsten
Luftgekühlt
Luftgekühlt
Beiträge: 48653
Registriert: Do 24 Jul, 2003 11:23
Fahrzeug 1: Land Rover Defender 110 Td5
Fahrzeug 2: 712K
Fahrzeug 3: Opel Movano 2,5 CDTI
Fahrzeug 4: was flaches
PLZ: 82467
Ort: Garmisch-Partenkirchen

Beitrag von Karsten »

einstellbarer panhardstab...
gibts das für den G????
Zwei Dinge sollen Kinder von ihren Eltern bekommen: Wurzeln und Flügel.
Johann Wolfgang von Goethe

Wenn es ganz still wird, beginnen die Dinge zu sprechen.
Ernst Jünger


Westalpen www.facebook.com/Westalpen
4x4-Reisen Allradreisen www.facebook.com/allradreisen
Westalpen Instagram www.instagram.com/westalpen
Steyr-Daimler-Puch Wiki: https://sdp.off-road-forum.de
Benutzeravatar
Johannes
Darkangel seins
Darkangel seins
Beiträge: 240
Registriert: Di 09 Aug, 2005 20:48
Fahrzeug 1:

Beitrag von Johannes »

Beim Landy ist für die Verschränkung hauptsächlich die Hinterachse zuständig, da die obere Aufhängung aus einem zentralen Dreickslenker besteht.
Beim G ist die Hinterachse wie auch die Vorderachse üner einen Pardanstab geführt und die Achslenker erlaube aufgrund die Führung weniger Verschränkung als die Rover...
Aber ich bin gespannt auf eure Antworten und Lösungen.
Was den schwarzen G anbelangt...verschränkt hatte er wirklich nicht gut, aber er ging gut im elände, das Fahrwerk war das originale, nur Bodylift drin.
An dieser Ecke kam bisher kein Wagen hoch und nur wenige unbeschadet, aus diesem Grund bin ich gespannt, wer´s besser kann.

Ist auf den Bildern z.T.ersichtlich...das Hinterrad ist in einem etwa 1m tiefen Loch und das Problem war hier nicht die Verschränkung, sondern das auf die Seite kippen.
Rückwärtsfahren wäre zwar möglich gewesen, aber die Seitenscheibe hätte leider den Heldentod sterben müssen, was mir zu teuer war...
niemals aufgeben!
Benutzeravatar
vishnu
Long Don
Long Don
Beiträge: 807
Registriert: So 14 Sep, 2003 19:56
Fahrzeug 1:

Beitrag von vishnu »

gugg mal den höhenunterschied hier an, und schau wie die vorderachse mit panhardstab verschränkt...und dann rate mal warum sie das tut...

Bild

ich mein, du hast doch hier den sinn von längeren federn angezweifelt und dann bilder vonem G mit bretterfederung eingstellt... :D


achso ja, 1 meter tiefes loch...


Bild

oder hier ein schulbeispiel in sachen langen federn:



Bild
Benutzeravatar
vishnu
Long Don
Long Don
Beiträge: 807
Registriert: So 14 Sep, 2003 19:56
Fahrzeug 1:

Beitrag von vishnu »

Karsten hat geschrieben:
einstellbarer panhardstab...
gibts das für den G????
wennstse mir schickst kann ich sie dir umbaun. :wink:
-OTTO-
Paddelschwinger
Paddelschwinger
Beiträge: 765
Registriert: Mi 05 Mai, 2004 21:12
Fahrzeug 1:
PLZ: 0

Beitrag von -OTTO- »

oder hier ein schulbeispiel in sachen langen federn:
Nur lange Federn allein bringen solch eine Verschränkung nicht hin.
Brauchst auch gekröpfte Zugstebe, in naja mal mindestens 13 Grad Winkel!

Aber vorne muss der Panhardstab verändert werden,um so ne Verschränkung zu realisieren,da hat der Josh schon recht.

greets

-OTTO-
100 inch sind genug!
Benutzeravatar
Johannes
Darkangel seins
Darkangel seins
Beiträge: 240
Registriert: Di 09 Aug, 2005 20:48
Fahrzeug 1:

Beitrag von Johannes »

G Problem war das umfallen, nicht der Federweg.
Verschränkt hatte er tatsächlich nicht gut.
Hatte den Sinn eines Extremfahrwerkes und der entspr. Höherlegung im Bezug auf die KIPPSICHERHEIT angezweifelt.
Verschränkung ist was anderes...glaube ich.
MfG
niemals aufgeben!
Benutzeravatar
vishnu
Long Don
Long Don
Beiträge: 807
Registriert: So 14 Sep, 2003 19:56
Fahrzeug 1:

Beitrag von vishnu »

-OTTO- hat geschrieben:
oder hier ein schulbeispiel in sachen langen federn:
Brauchst auch gekröpfte Zugstebe, in naja mal mindestens 13 Grad Winkel!
hola!

hab ich doch oben ein bildchen rein... :roll:

nur sind unsere längslenker nicht gekröpft, das ist nämlich gar nicht der hit, da bleibt die VA immer noch nach vorne gekippt, ne, bei unseren längslenkern sind die buchsenaufnahmen so angeordnet ( kasterkorrigiert ) dass die achse in der originalstellung bleibt!

und 13º ist heftig.

bei 10+ brauchst du gerade mal 6º rückstellung um die achse auf 0º zu bringen...

das abgebildete fahrwerk ist gerade mal 15cm+.....

die hinteren längslenker kannst du kröpfen, da isses ok, die sind ja auch nur mit 1ner buchse an der achse befestigt.
-OTTO-
Paddelschwinger
Paddelschwinger
Beiträge: 765
Registriert: Mi 05 Mai, 2004 21:12
Fahrzeug 1:
PLZ: 0

Beitrag von -OTTO- »

hab ich doch oben ein bildchen rein...
jau für vorne!
Aber hinten brauchst Du auch welche.
Und da sind 13Grad nicht viel.

greets

-OTTO-
100 inch sind genug!
Benutzeravatar
vishnu
Long Don
Long Don
Beiträge: 807
Registriert: So 14 Sep, 2003 19:56
Fahrzeug 1:

Beitrag von vishnu »

achso, hinten....

ja klar!
Antworten