www.OFF-ROAD-FORUM.de

Mal endlich wieder eine andere Sichtweise.

die aber leider nicht oder noch nicht die nötige Publicity erfährt.

Seit einer Forschungsdokumentation bei Gletscherbohrungen jenseits der 2500 Meter ein Baum gefunden wurde und bei einem anderen Gletscher ein ganzer Baumstamm zu tage getragen wurde, was ja implizit der Nachweis ist, dass dort vor "Jahren" der Gletscher schon mal abgeschmolzen war, sehe ich viele Berichte in einem anderen Licht.

In der Dokumentation wurde auch berichtet, dass bei Bohrungen in Gletschern die zur Befestigung von Liftanlagen erstellt werden, in der Regel bei erreichen des Grundes auch Bodenproben genommen werden. Dabei werden häufig Kot und Pflanzenreste nachgewiesen, was wiederum auch ein Beweiß für das nicht permanente vorhanden sein des Gletschers ist.

Als wie dramatisch ist also das Abschmelzen eines Gletschers anzusehen?

Daß das Klima schon ganz anders aussah, ist niemandem neu. Interessant sind Änderungsgeschwindigkeiten und die Frage der Umkehrbarkeit bzw. umgekehrt die eines Kippens, weil ggf. neu. Und es werden längst die Gesamtkosten für vernünftiges Verhalten günstiger kalkuliert als das Weiteremittieren. Rein pekuniär.

Was der emittierende Mensch nicht immer wieder alles für Kritik hält..

Man darf jedoch nicht die Meeresströmungen um den Äquator vergessen, die sich alle 10 Jahre umkehren und so für einen natürlichen Klimawechsel sorgen.

mo hat geschrieben: Und es werden längst die Gesamtkosten für vernünftiges Verhalten günstiger kalkuliert als das Weiteremittieren.

Von wem?

Von den höchsten supranationalen Einrichtungen.
Erste Illustration heute morgen lokal, selbe Implikation: http://www.greencarcongress.com/2009/02 ... retar.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Du läufst zu viel Deinen Kasperlequellen nach, die überall Manipulation, Verrat und Verschwörung aufklären. Streng zugunsten des freien Verbrennens und Verbrauchens immer ganz zufällig. Wahrheit ist doch immer auf unserer Seite. Und in der Mitte natürlich

mo hat geschrieben:Von den höchsten supranationalen Einrichtungen.

Jau,sowas hab ich mir gedacht.Auf dem Papier sieht das super aus.
Von unseren Landesregierungen wird nämlich ganz genau das Gegenteil praktiziert.
Hab ich jetzt aber keine Lust aufzuzählen.

Achso,Angie war ja letztes Jahr an Nordpol,also da wo das Eis abbricht
und es hat gewirkt.
Der Eispanzer ist dieses Jahr wieder dicker geworden.

Dicker wird's durch Zunahme von Niederschlägen, wenigstens zeitweise und örtlich. Auch das war immer und für manche Orte klar und ist Teil der Modellrechnungen. Wenn Du natürlich jetzt eine Abkühlungsprognose suggerieren willst, ist das immerhin mehr Festlegung als gestern im vmv..

Mitnichten.
Ich wollts nur nicht unerwähnt lassen.

... und nicht zu vergessen der Südpol. Dort wächst die Eismasse kontinuierlich seit Jahren.